Có vẻ như không chỉ Intel mà cả công ty Hàn Quốc cũng đang gặp khó khăn với các nhà máy sản xuất chip. Mặc dù đây không phải là thông tin chính thức, nhưng một loạt tài liệu mà Business Korea vô tình thu thập được cho thấy một “dòng chảy ngầm” dữ dội trong các công việc nội bộ của tập đoàn hàng đầu này tại Xứ sở Kim Chi. Với tiêu đề “Chuyển đổi Địa chính trị và Ngành công nghiệp” được phát hành bởi đơn vị kiểm toán (Samsung Securities) vào tháng Bảy năm ngoái, gã khổng lồ Hàn Quốc đang vật lộn để cải thiện hiệu suất của dòng GAAFET 3 nm cũng như cố gắng giữ chân khách hàng của mình.
Báo cáo kiểm toán cho thấy rằng vào năm 2024, đơn vị sản xuất chip cùng với LSI đã chịu lỗ 500 tỷ KRW (khoảng 385 triệu USD). Hiệu suất 3 nm chưa đạt 20%, đến mức ngay cả việc sản xuất chip Exynos 2500 cho “gia đình” của họ cũng không thể thực hiện được. Điều này ảnh hưởng lớn đến lộ trình sản phẩm của nhiều đơn vị khác. Tất nhiên, quy trình 2 nm cũng đang đối mặt với một tương lai không chắc chắn hơn bao giờ hết. Không lâu trước đây, có thông tin rằng tên chaebol này sắp thực hiện cắt giảm quy mô lớn trên toàn cầu.
Nhưng dù chúng ta nói ít hay nhiều, chúng ta cần nhìn lại; cuộc đua bán dẫn thực sự đang gay gắt hơn bao giờ hết. Trong số tất cả các nhà máy bán dẫn trên thế giới hiện nay, chỉ có ba cái tên—Intel, Samsung, và TSMC—có quy trình ở mức 5 nm và thấp hơn (SMIC có thể là công ty thứ tư nếu không bị cấm nhập khẩu). Các tên còn lại như UMC, GlobalFoundries… hầu hết đã từ bỏ cuộc chơi và chỉ xử lý chip ở mức 14 nm trở xuống. Vì vậy, bất kỳ ai trong ba cái tên đầu tiên “hết sức lực” sẽ khiến thị trường trở nên khắc nghiệt hơn. Hiện tại, chỉ có TSMC duy trì được “phong độ” và gần như độc quyền trò chơi này. Gần đây, Intel đã cho thấy những tín hiệu tương đối tích cực với quy trình Intel 18A (tương đương với TSMC N4/N5) và có thể nhận được nhiều đơn hàng bắt đầu từ năm sau.
Quay trở lại với công ty Hàn Quốc, Samsung Securities đã thêm muối vào vết thương của Samsung Foundry với nhận xét sau: “Do bản chất của ngành kinh doanh đúc khuôn yêu cầu mối quan hệ gần gũi hơn với khách hàng, việc chủ động địa phương hóa sản xuất, chẳng hạn như xây dựng thêm nhà máy ở Mỹ, là điều cần thiết.” Nếu chúng ta cắt bỏ mảng sản xuất và bán nó ở Mỹ thì sao?
Dự kiến đến ngày 24 tháng 10, Samsung Electronics sẽ tổ chức một cuộc họp bất thường để đánh giá lại phân khúc sản xuất bán dẫn của mình. Củi nào sẽ vào lò? Xin hãy chờ đợi tập tiếp theo.
Liệu Samsung có thể ‘cắt’ bộ phận Foundry của mình do hiệu suất bán dẫn thấp không?
